Infographie : Low-Code vs. Développement traditionnel

NRZ.Digital
0 0

En ce qui concerne le développement low-code par rapport au développement traditionnel de logiciels, de nombreuses personnes peuvent trouver le sujet déroutant.

Qu’est-ce que le low-code ? En quoi diffère-t-il du développement traditionnel ? Ce sont des questions auxquelles les organisations doivent répondre de plus en plus fréquemment.

Pourquoi?

Parce que les applications logicielles sont très utiles aux entreprises, et dans de nombreux cas, plus cette application est personnalisée, meilleurs sont les résultats pour l’organisation.

Étude de cas connexe : L’application Low-Code fournit une solution de transport numérique au coordinateur logistique

Donc quel est le problème? Le problème est que le développement de logiciels traditionnels peut être coûteux, lent à commercialiser et jonché de problèmes au cours de longs cycles de développement sur plusieurs mois, voire plusieurs années.

La majorité des PME ne peuvent tout simplement pas se permettre d’investir dans le développement traditionnel pour ces raisons.

Alors, qu’est-ce que le low-code ? Le low-code peut être considéré comme une alternative au développement classique.

C’est dans le nom : low-code (ou no-code) fait référence à des plates-formes où des applications complexes et personnalisées peuvent être créées et déployées en quelques mois, réduisant considérablement les coûts et faisant des applications personnalisées une perspective beaucoup plus réalisable pour les entreprises. .

72 % des développeurs low-code créent des applications en trois mois ou moins, contre six mois ou même des années pour développer des applications en utilisant le développement traditionnel

La raison pour laquelle le développement low-code présente ces avantages est que la plate-forme utilisée pour développer des applications low-code nécessite relativement peu d’expertise en codage, fonctionnant comme une interface glisser-déposer avec des fonctionnalités communes intégrées qui peuvent être appliquées facilement.

En Amérique du Nord, près de 60% de toutes les applications personnalisées sont désormais conçues en dehors du service informatique par des professionnels qui ont peu ou pas d’expérience en codage informatique

Cela a ouvert de nouvelles possibilités aux entreprises, dont beaucoup développent maintenant des applications en utilisant des méthodes low-code pour une fraction du coût par rapport au développement traditionnel.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de place pour les codeurs – il y en a beaucoup ; et l’utilisation des services de fournisseurs de services gérés pour développer l’application souhaitée avec un code bas a ses propres avantages.

Ces avantages sont en grande partie les années d’expertise, leur aisance à développer des applications low-code plus complexes et des cycles de développement rapides.

Jetez un œil à l’infographie !

Image vectorielle de femme regardant des panneaux d'écran d'ordinateur, résumé |  Infographie : Low-Code vs. Développement traditionnel

Pour en savoir plus, consultez notre page Innovation numérique et découvrez comment Impact peut développer des applications personnalisées en utilisant le low-code pour faire passer votre entreprise au niveau supérieur à impactmybiz.com/managed-services/digital-innovation/.

Infographie sous forme écrite :

Développement d’applications low-code par rapport au développement d’applications traditionnelles

Le marché mondial des plates-formes de développement low-code devrait avoir augmenté de 268 % entre 2020 et 2025.[1]

Voici pourquoi le développement d’applications low-code prend si rapidement le pas sur les moyens traditionnels :

Low-Code

Compétence requise : environnement de glisser-déposer simple, peut être utilisé efficacement par les ingénieurs logiciels et les développeurs citoyens.

Coût : les plates-formes vous obligent uniquement à payer l’accès pour créer des applications, ce qui permet de réduire considérablement les coûts de main-d’œuvre, de maintenance et d’infrastructure informatique par rapport aux moyens traditionnels.

Vitesse : les applications cloud natives à faible code peuvent être développées plus de 10 fois[2] plus rapide que le développement traditionnel.

Portée : créez des applications pour les besoins spécifiques de votre entreprise, une à la fois, quelle que soit leur taille.

Déploiement : les sprints de développement peuvent être considérablement réduits, ce qui accélère le délai d’exécution et le déploiement.

Codage traditionnel

Compétence requise : Ingénieurs logiciels spécialisés, très demandés et coûteux à embaucher.

Coût : les applications doivent être créées à partir de zéro, ce qui coûte beaucoup plus cher qu’une licence d’une plate-forme low-code.

Rapidité : la construction de plates-formes à partir de zéro peut être longue et fastidieuse, prenant souvent des années pour être complètement achevée.

Portée : le développement d’applications à grande échelle et des investissements importants à long terme sont nécessaires, même pour les applications de processus métier les plus petites.

Déploiement : les cycles de développement sont beaucoup plus lents, ce qui signifie que le temps de déploiement est beaucoup plus long que le low-code.

Contactez notre équipe d’innovation numérique pour découvrir comment les solutions low-code peuvent améliorer votre entreprise et vous donner un avantage concurrentiel. Parlez à l’un de nos experts dès aujourd’hui!

La source:

  1. Statistique, Marché des plateformes de développement low-code, 2018-2025, 2021
  2. Forrester, Ce que vous devez savoir sur le code bas, 2018

Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
0
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
0
Surprise
Surprise
0

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Laisser un commentaire

Next Post

B2B Demand Gen KPI Study, Edelman Trust Barometer, Instagram obtient la publication sur le bureau et Gen Z pour les marques B2B

Rapport spécial du Baromètre de la confiance Edelman : les marques doivent être des agents du changement sociétal, selon les consommateurs63 % des consommateurs déclarent être plus attirés par les marques qui visent à rendre le monde meilleur, tandis que 78 % ont déclaré qu’ils pensaient que leur influence allait au-delà de l’expérience […]

Abonnez-vous maintenant